Effet mouton-chèvre

L'effet mouton-chèvre est une hypothèse utilisée en parapsychologie pour expliquer une différence statistique des résultats d'une expérience psi selon la croyance ou non des personnes testées.



Catégories :

Parapsychologie

Recherche sur Google Images :


Source image : noursik.oldiblog.com
Cette image est un résultat de recherche de Google Image. Elle est peut-être réduite par rapport à l'originale et/ou protégée par des droits d'auteur.

Page(s) en rapport avec ce sujet :

  • ... L'hypothèse mouton - chèvre et l'effet expérimentateur, ne sont pas des explications ad hoc. Si elles l'étaient, ces hypothèses seraient bien... (source : zetetique.canalblog)

L'effet mouton-chèvre est une hypothèse utilisée en parapsychologie pour expliquer une différence statistique des résultats d'une expérience psi selon la croyance ou non des personnes testées. Ainsi, le groupe des «moutons» qui adhèrent à la croyance est censé obtenir de meilleurs résultats que celui des «chèvres» qui n'y croit pas.

Historique

D'après le parapsychologue Mario Varvoglis[1], en 1942, Gertrude Schmeidler, professeur de psychologie pour la City University of New York, a utilisé un questionnaire sur des sujets de test pour connaître leur croyance concernant le psi. Elle nomma ceux qui croyaient à l'existence du psi «moutons» et ceux qui pensaient que le psi n'existait pas «chèvre». En comparant ces données avec les résultats d'un test psi avec les cartes de Zener, elle a conclu que les résultats obtenus était supérieur au hasard pour les «moutons» et inférieur pour les «chèvres». Toujours selon le parapsychologue, une méta-analyse effectuée par Tony R. Lawrence en 1992, portant sur 73 expériences, confirme clairement l'effet.

Lawrence avait répertorié 73 recherches portant sur l'effet mouton-chèvre, impliquant 37 chercheurs. Les 73 études examinées comportaient plus de 685 000 essais réalisés par plus de 4 500 participants. Le nombre d'essais d'une étude allait de 140 à 50 000 essais (moyenne = 10.540 ; médiane 5.750). Le nombre des sujets impliqués dans une étude allait de 9 à 399, la majorité étant des étudiants.

Sur les 73 études, 18 d'entre elles, soit 24% des études, montraient un effet mouton-chèvre, avec un seuil de 5%. Lawrence avait effectué une méta-analyse des diverses études et trouvé qu'il n'y avait pas de relation générale entre la dimension de l'effet et le type de mesure employé, d'où il concluait que l'effet «chèvre-mouton» était «robuste» sans considération de la méthode utilisée pour sa mesure.

Cependant, les conclusions de Lawrence furent remises en cause surtout par Rex G. Stanford, qui fut président de la Parapsychological Association en 1973 et pour l'exercice 2005-2007 [2]. Stanford estime que la méta analyse a des limites et que Lawrence a probablement négligé de tenir compte des biais qui peuvent apparaître dans ce type d'études et leur relation avec l'effet mesuré[3].

Critiques

Pour Susan Blackmore, PhD en parapsychologie mais devenue «sceptique» et ancienne membre du comité exécutif du CSICOP, cet effet contribue à expliquer les croyances de certaines personnes (les moutons) au paranormal sans qu'il soit besoin de supposer l'existence véritable d'un phénomène paranormal[4].

Désignant par expérience parapsychologique une expérience que le sujet interprète comme impliquant quelque chose de paranormal ou parapsychologique, elle fait l'hypothèse «que les expériences parapsychologiques sont identiques aux illusions visuelles. L'expérience est bien réelle, mais son origine gît dans des processus internes et non dans des particularités du monde observable. »

Au sujet de l'explication de ces illusions par l'effet mouton-chèvre, elle ajoute : «cette conclusion ne peut s'appliquer à bien des catégories d'expérimentation parapsychologique, surtout celles dans lesquelles on ne donne pas de feedback et où on emploie des techniques sérieuses de randomisation. ». Il est par conséquent essentiel de savoir comment une étude est menée pour déterminer si elle risque ou pas de présenter un effet mouton-chèvre.

Les tests décrits ci-dessus ont été fait par des parapsychologues entre eux, sans vérification universitaire neutre, ni reproduction dans le cadre d'un protocole strict. Aussi, malgré leur apparence exceptionnelle, ils n'ont pas été publiés dans une revue scientifique à comité de lecture, leur sérieux est par conséquent mis en doute. Le laboratoire de zététique de l'université de Nice remarque, pour en avoir acquis plusieurs fois, que les cartes de Zener commerciales utilisées dans ces tests sont mal faites et qu'on peut les reconnaître de dos facilement. D'autres part, il juge que la méthode de méta-analyse proposée par Lawrence comporte de graves erreurs mathématiques[5].


Voir aussi

Notes

  1. The Sheep - Goat Effect, Mario Varvoglis, Ph. D., The Parapsychological Association
  2. Stanford est docteur en psychologie de l'Université du Texas
  3. Voir cet article
  4. Nous avons exploré cinq types d'illusion parapsychologique. Elles peuvent être à la base de bien des expériences parapsychologiques spontanées qui génèrent la croyance au paranormal. La tendance des «moutons» à présenter ces effets à un degré nettement plus grand que les «chèvres» tend à confirmer cette hypothèse. (voir une traduction en français de l'article)
  5. La méta-analyse en parapsychologie ?... , Henri Broch.

Recherche sur Amazone (livres) :



Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_mouton-ch%C3%A8vre.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 07/07/2009.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu